- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Divorce : date à prendre en compte pour le délai d’introduction de l’instance
Divorce : date à prendre en compte pour le délai d’introduction de l’instance
Il importe peu que l’assignation soit remise au greffe au-delà du délai de trente mois pour introduire l’instance, dès lors que l’acte d’assignation a été délivré dans cette limite.
par Mehdi Kebirle 9 juin 2015

La première chambre répond dans cet arrêt à la question de savoir à quelle date une instance initiée par voie d’assignation doit être réputée introduite. La question est d’une importance pratique considérable, notamment pour les contentieux dans lesquels il existe un délai maximum pour introduire l’instance, ce qui est précisément le cas en matière de divorce. Lorsqu’un époux présente une requête en divorce devant le juge aux affaires familiales, il est procédé à une tentative de conciliation (C. civ., art. 252) aux termes de laquelle, sauf réconciliation des parties, une ordonnance de non-conciliation doit être rendue. Dans cette ordonnance, le juge les autorise à introduire l’instance en divorce. Sur ce point, l’article 1113 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n° 2004-1158 du 29 octobre 2004, dispose l’époux qui a présenté la requête initiale peut assigner en divorce dans les trois mois du prononcé de l’ordonnance de non-conciliation. Il ajoute en son alinéa 2 qu’en cas de réconciliation des époux « ou si l’instance n’a pas été introduite » dans les trente mois du prononcé de l’ordonnance », toutes ses dispositions sont caduques, y compris l’autorisation d’introduire l’instance.
En l’occurrence, tout le débat portait sur le respect de ce délai.
Une ordonnance de non-conciliation avait été rendue le 12 octobre 2006 et...
Sur le même thème
-
Pas d’atteinte systématique aux droits du patient en cas d’irrégularité du placement en UMD
-
Notion de résidence habituelle au sens du règlement Rome III
-
Fugue du patient et soins psychiatriques sans consentement
-
Aide sociale à l’enfance : absence d’effet d’une cassation
-
Nouvelle abrogation partielle de l’isolement et de la contention en soins psychiatriques sans consentement
-
Précisions par décret de la procédure applicable à l’ordonnance provisoire de protection immédiate
-
L’office du juge des enfants au regard des modalités du droit de visite d’un parent à l’égard d’un enfant placé : rappel des règles dérogatoires en matière d’assistance éducative
-
AMP : confirmation par le Conseil d’État de la date du 31 mars 2025 fixée par le décret n° 2023-785 du 16 août 2023
-
La procréation post mortem par transfert in utero d’embryons humains : le Conseil d’État dit toujours non
-
Changement de prénom : précisions sur l’intérêt légitime