- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- Avocat
Article
Désistement d’action : effet extinctif et demande reconventionnelle
Désistement d’action : effet extinctif et demande reconventionnelle
Le désistement d’action produisant un effet extinctif d’instance, les demandes reconventionnelles présentées par le défendeur postérieurement à ce désistement sont irrecevables.
par Mehdi Kebirle 30 mai 2017
Le présent arrêt rappelle les conséquences de l’effet extinctif du désistement, un type d’incident d’instance par lequel soit un plaideur renonce à exercer son droit de présenter une prétention au juge pour qu’il la dise bien ou mal fondée (désistement d’action), soit un demandeur décide de mettre un terme à l’instance en cours sans attendre le prononcé d’un jugement (désistement d’instance).
En l’occurrence, un tribunal de commerce fut saisi d’une demande de résiliation d’un contrat d’agent commercial. Le demandeur ayant déposé une plainte avec constitution de partie civile contre son cocontractant, un sursis à statuer fut prononcé dans l’attente d’une décision pénale définitive.
Une ordonnance de non-lieu fut rendue et confirmée par une chambre de l’instruction.
Le demandeur a alors déposé des écritures de reprise d’instance puis des écritures de désistement d’instance et d’action quelques temps plus tard.
Le défendeur...
Sur le même thème
-
Des moyens de défense de la caution assignée en paiement
-
Sans clause de déchéance du terme, pas d’exigibilité immédiate
-
Force majeure et compétition sportive : de l’inévitable vous serez tenu
-
De l’usage de l’article 1112-1 du code civil en matière de réservation de voyage
-
Du point de départ de la prescription applicable à l’action en garantie des vices cachés contre le constructeur
-
Pacte de préférence sans durée et engagements perpétuels
-
Limitation du droit à indemnisation et droit de préférence de la victime créancière
-
Action en responsabilité consécutive à un autre litige et point de départ de la prescription
-
Le principe « nul ne peut se constituer de titre à soi-même » ne s’applique pas aux faits juridiques
-
Défaillance de la condition suspensive et point de départ de l’action en restitution