- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Demanderjustice.com : pas d’exercice illégal de la profession d’avocat, selon la Cour de cassation
Demanderjustice.com : pas d’exercice illégal de la profession d’avocat, selon la Cour de cassation
La chambre criminelle a rejeté le pourvoi, formé par l’Ordre des avocats de Paris et le Conseil national des barreaux, contre le site Jérémy Oinino, fondateur des sites demanderjustice.com et saisirprudhommes.com.
par Julien Mucchiellile 23 mars 2017
La Haute juridiction met un terme à une procédure pénale débutée il y a plus de trois ans, et qui s’achève par une troisième défaite judiciaire des instances ordinales. Jérémy Oinino, fondateur des sites demanderjustice.com et saisirprudhommes.com, a été relaxé deux fois. Le 13 mars 2014, la 30e chambre du tribunal correctionnel de Paris a considéré que les services proposés ne relevaient pas de l’exercice illégal de la profession d’avocat (V. Dalloz actualité, 14 mars 2014, art. M. Babonneau isset(node/165408) ? node/165408 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>165408) et le 21 mars 2016, la cour d’appel de Paris a confirmé cette décision (V. Dalloz actualité, 29 mars 2016, art. A. Portmann isset(node/178223) ? node/178223 :...
