- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Le contrat de déménagement n’est pas réductible à un contrat de transport
Le contrat de déménagement n’est pas réductible à un contrat de transport
Si le contrat de déménagement inclut certes le transport des marchandises, son objet n’est cependant pas limité au transport, puisqu’englobant la manutention, voire le rangement du mobilier, il peut être qualifié à ce titre de contrat d’entreprise.
par Xavier Delpechle 20 novembre 2015
Le contrat de déménagement est-il réductible à un contrat de transport ? C’est à cette question de fond, en apparence banale, que la Cour de cassation est invitée à répondre, mais qui a ici des incidences sur la procédure, plus précisément sur la détermination du tribunal compétent pour connaître de l’action en paiement d’une entreprise de déménagement contre son client (mécontent de la prestation, on l’imagine), qui plus est dans un contexte transfrontalier, puisque le client était domicilié en France (du moins à la suite de son déménagement) alors que l’entreprise de déménagement était italienne. Qui, des juridictions françaises ou italiennes, étaient compétentes pour connaître de cette demande ? Peut-être par facilité, l’entreprise de déménagement a choisi d’assigner son client devant le tribunal civil de Rome (Italie), lequel a enjoint à celui-ci de payer à l’entreprise une certaine somme pour solde du prix du contrat de déménagement qui les liait. Le client a contesté cette compétence devant les juridictions françaises (la cour d’appel de Caen), qui lui ont donné raison, en refusant de déclarer exécutoire en France le jugement transalpin.
Sur quel fondement les juges italiens se sont-ils reconnus compétents ? Ils ont fait une application combinée de plusieurs articles du...
Sur le même thème
-
Responsabilité des parties au contrat à l’égard des tiers et clauses limitatives de responsabilité
-
L’indemnisation des réparations locatives suppose la preuve d’un préjudice
-
Précisions sur le régime de l’annulation d’un prêt viager hypothécaire
-
Le Conseil d’État et la compensation légale de l’ancien article 1290 du code civil
-
Contrôle des clauses abusives et déchéance du terme
-
Répétition de l’indu : le locataire peut agir contre le bailleur originaire
-
Résolution aux torts partagés : quelles conséquences pour les restitutions et les dommages et intérêts ?
-
Des moyens de défense d’une caution dirigeante assignée en paiement
-
Réparation intégrale et chefs de préjudices
-
La réparation en nature échappe au contrôle de proportionnalité