- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Constat d’achat : quand l’obligation de loyauté empêche l’huissier de justice de remplir son office
Constat d’achat : quand l’obligation de loyauté empêche l’huissier de justice de remplir son office
Au nom du procès équitable, le tiers acheteur ne peut être un avocat stagiaire au cabinet conseil de la société qui a requis le constat d’achat.
par Corinne Bléryle 7 février 2017
La première chambre civile a rendu le 25 janvier 2017 un arrêt qui ne va pas passer inaperçu : il contribue à la construction de l’édifice jurisprudentiel du constat d’achat. Cette technique, très utilisée – car très utile – notamment dans le contentieux de la propriété intellectuelle ou de la concurrence déloyale, a en effet été créée par les praticiens et encadrée par la jurisprudence. Quid ?
Me Sylvian Dorol le présente ainsi : « le constat d’achat est étonnant. Il s’agit d’un acte par lequel un huissier de justice constate la vente d’un produit ou l’engagement d’une prestation de service. Pour diverses raisons […], les huissiers de justice n’achètent pas les produits litigieux eux-mêmes, mais ont recours à un tiers pour ce faire » (S. Dorol, Le tiers acheteur dans le constat d’achat, Propr. industr. 2015. Étude 17, n° 2 ; adde V. Vigneau, Les constats d’achat, Procédures 2013. Étude 10 ; S. Dorol, Droit et pratique du constat d’huissier, LexisNexis, 2016, nos 512 s.). Dès lors, les huissiers « se bornent le plus souvent à constater la présence d’une personne devant un commerce dont ils ont vérifié qu’elle n’était en possession d’aucune marchandise, que cette personne entre dans le magasin puis en ressort avec un article qu’elle remet à l’huissier de justice avec le billet de caisse » (V. Vigneau, Les constats d’achat, préc., n° 1).
Si « cette méthode a été sanctionnée par le passé à de multiples reprises », « la pratique est aujourd’hui acceptée et appréciée » (S. Dorol, préc.). Pourtant, voilà encore un arrêt qui sanctionne cette méthode à propos de la personnalité du tiers acheteur. Au nom du procès équitable, le tiers ne peut être un avocat stagiaire au cabinet conseil de la société requérante.
La société G-Star International a estimé être victime d’agissements délictueux de la part de la société H&M, relativement à un modèle de pantalon. Elle a donc fait procéder à des opérations de saisie-contrefaçon et de constat d’achat dans deux magasins de l’enseigne, pour l’établissement duquel l’huissier de justice était assisté par un avocat stagiaire. La société titulaire des droits d’auteur a ensuite assigné la société H&M en contrefaçon et en concurrence déloyale et parasitaire. Puis, la société G-Star Raw, déclarant venir aux droits de la G-Star International, est intervenue à l’instance, pour reprendre les poursuites.
La cour d’appel a déclaré recevable l’action en contrefaçon de la société G-Star Raw mais irrecevable son action en concurrence déloyale et parasitaire. Elle a aussi rejeté la demande, présentée par H&M, d’annulation du procès-verbal de constat d’achat.
La société H&M s’est pourvue en cassation, contestant notamment la qualité pour agir de la G-Star Raw et le rejet de la demande d’annulation. La société G-Star Raw a formé un pourvoi incident reprochant à la cour d’appel d’avoir déclaré irrecevable l’action en concurrence déloyale et parasitaire.
La Cour de...
Sur le même thème
-
Portée de l’effet dévolutif en cas d’excès de pouvoir, la Cour de cassation fait entendre sa voix !
-
Validité de la signification au siège social situé dans une pépinière d’entreprises
-
Clauses de conciliation préalable « à toute instance » : où l’« inclusivité » se révèle piégeuse…
-
Clarification des règles de prescription en droit du travail
-
Subrogation de l’affactureur dans les droits du subrogeant mis en procédure collective : questions de compétence
-
Le principe du contradictoire et la procédure de l’article 1436 du code de procédure civile
-
Le juge des référés entre la protection du droit de propriété et le droit à la liberté d’expression
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Limitation du droit d’appel, concernant la désignation des techniciens, dans le livre VI du code de commerce
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne