- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Conséquences de l’absence de traduction écrite d’une pièce essentielle du dossier
Conséquences de l’absence de traduction écrite d’une pièce essentielle du dossier
La nullité tirée de l’omission par le juge d’instruction de faire procéder, de sa propre initiative, à la traduction écrite d’une pièce essentielle du dossier est subordonnée à la preuve d’un grief.
par Lucile Priou-Alibertle 23 janvier 2015
En l’espèce, une personne avait été, avec son accord, remise par les autorités hongroises aux autorités françaises en exécution d’un mandat d’arrêt européen daté du 13 juin 2013. Cet acte était lui-même fondé sur un mandat d’arrêt délivré la veille par un juge d’instruction près le tribunal de grande instance de Bordeaux, relativement à des faits de vol et de recel en bande organisée portant sur des cartes géographiques anciennes soustraites dans plusieurs bibliothèques et musées en France et impliquant des ressortissants hongrois. À son arrivée à l’aéroport de Roissy, le 16 août 2013, cette personne avait été interpellée par les policiers qui, après lui avoir notifié, avec l’assistance d’un interprète, le mandat d’arrêt et le mandat d’arrêt européen, l’avaient conduite, le même jour, devant le juge des libertés et la détention du tribunal de grande instance de Bobigny. Ce magistrat lui avait donné lecture du mandat d’arrêt européen et reçu ses déclarations. Après transfèrement à Bordeaux, elle avait été présentée, le 19 août suivant, au juge d’instruction en charge de l’information, qui l’avait mise en examen des chefs de vol en bande organisée, recel en bande organisée, association de malfaiteurs et usage de faux documents administratif.
Le mis en examen avait saisi la chambre de l’instruction d’une requête en nullité des deux mandats, de son interrogatoire de première comparution et de la décision de placement en détention provisoire du 19 août 2013, en raison de leur absence de traduction écrite. La chambre de l’instruction avait rejeté le moyen en indiquant que ces pièces avaient été lues et traduites oralement par un interprète. Elle avait, par ailleurs, relevé que l’absence de traduction écrite ne saurait affecter la validité d’actes régulièrement accomplis, la poursuite de l’information autorisant la personne mise en examen à présenter au juge d’instruction une demande tendant à faire valoir son droit à une traduction écrite. Le mis en examen, auteur du pourvoi, critiquait cette position en arguant des...
Sur le même thème
-
La condamnation du Point dans l’affaire Bygmalion n’a pas enfreint la liberté d’expression
-
Délais de reconnaissance et d’exécution des condamnations prononcées par un État membre de l’UE : un caractère purement indicatif ?
-
Loi sur l’ingérence étrangère en France : entre prévention et sanction
-
Remise d’un réfugié en exécution d’un mandat d’arrêt européen : revirement favorable à l’efficacité de l’instrument
-
Validité de la captation des données EncroChat : recours préalable obligatoire devant les juridictions françaises
-
L’invocation douteuse du droit de l’UE pour justifier l’accès aux données de connexion dans le but de vérifier le respect d’un contrôle judiciaire
-
Récidive et qualité d’État membre de l’Union européenne
-
Mandat d’arrêt européen : quand la chambre criminelle surinterprète le droit de l’Union européenne
-
Mandat d’arrêt européen : la priorité à la confiance mutuelle supposant la remise au détriment des droits fondamentaux
-
Impossibilité pour une personne transgenre d’accéder à un traitement hormonal en détention et droit au respect de la vie privée