- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Le Conseil d’État demande à la CJUE un mode d’emploi de la jurisprudence Google Spain
Le Conseil d’État demande à la CJUE un mode d’emploi de la jurisprudence Google Spain
L’assemblée du contentieux pose une série de questions à la Cour de justice de l’Union européenne sur l’application du droit au déréférencement à des données « sensibles ».
par Marie-Christine de Monteclerle 28 février 2017
L’assemblée du contentieux du Conseil d’État a renvoyé le 24 février 2017 à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) une série de questions portant sur l’interprétation de la directive 95/46/CE du 24 octobre 1995 et les conséquences à tirer de l’arrêt Google Spain (CJUE 13 mai 2014, aff. C-131/12, Dalloz actualité, 21 mai 2014, obs. L. Constantin ; D. 2014. 1476 , note V.-L. Benabou et J. Rochfeld ; ibid. 1481, note N. Martial-Braz et J. Rochfeld ; ibid. 2317, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny ; AJCT 2014. 502, obs. O. Tambou ; Constitutions 2014. 218, chron. D. de Bellescize ; RTD eur. 2014. 283, édito. J.-P. Jacqué ; ibid. 879, étude B. Hardy ; ibid. 2016. 249, étude O. Tambou ; Rev. UE 2016. 597, étude R. Perray ).
Par cet arrêt, la CJUE a ouvert aux citoyens de l’Union européenne le droit de demander aux moteurs de recherche – le plus utilisé d’entre eux étant particulièrement concerné – de supprimer dans leurs résultats le lien vers des pages les concernant, ce que l’on appelle le droit au déréférencement. En cas de refus, les personnes concernées peuvent soit attraire la société américaine devant le juge judiciaire soit saisir la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). Et la décision de cette dernière de mettre en demeure Google d’accéder à la demande ou de clôturer la plainte relève de la compétence du Conseil d’État en premier et...
Sur le même thème
-
Petite pause hivernale
-
La délégation de services publics, une relation déséquilibrée au détriment de la collectivité
-
Référé-suspension contre le placement au quartier disciplinaire : admission d’une présomption d’urgence
-
Suites de l’annulation d’une sanction infligée à un agent européen
-
Les députés veulent s’adapter aux gouvernements d’affaires courantes
-
La procréation post mortem par transfert in utero d’embryons humains : le Conseil d’État dit toujours non
-
Mise à l’isolement d’un détenu : contrôle de l’erreur manifeste d’appréciation
-
Attentats du 13 novembre 2015 : un échec lourd mais pas une faute lourde de l’État
-
Nationalité : pas de désuétude pour l’enfant mineur si elle n’a pas été opposée au parent au jour de l’introduction de l’action déclaratoire
-
Plusieurs mises en demeure pour l’utilisation du logiciel Briefcam