- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
Le Conseil d’État demande à la CJUE un mode d’emploi de la jurisprudence Google Spain
Le Conseil d’État demande à la CJUE un mode d’emploi de la jurisprudence Google Spain
L’assemblée du contentieux pose une série de questions à la Cour de justice de l’Union européenne sur l’application du droit au déréférencement à des données « sensibles ».
par Marie-Christine de Monteclerle 28 février 2017
L’assemblée du contentieux du Conseil d’État a renvoyé le 24 février 2017 à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) une série de questions portant sur l’interprétation de la directive 95/46/CE du 24 octobre 1995 et les conséquences à tirer de l’arrêt Google Spain (CJUE 13 mai 2014, aff. C-131/12, Dalloz actualité, 21 mai 2014, obs. L. Constantin ; D. 2014. 1476
, note V.-L. Benabou et J. Rochfeld
; ibid. 1481, note N. Martial-Braz et J. Rochfeld
; ibid. 2317, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny
; AJCT 2014. 502, obs. O. Tambou
; Constitutions 2014. 218, chron. D. de Bellescize
; RTD eur. 2014. 283, édito. J.-P. Jacqué
; ibid. 879, étude B. Hardy
; ibid. 2016. 249, étude O. Tambou
; Rev. UE 2016. 597, étude R. Perray
).
Par cet arrêt, la CJUE a ouvert aux citoyens de l’Union européenne le droit de demander aux moteurs de recherche – le plus utilisé d’entre eux étant particulièrement concerné – de supprimer dans leurs résultats le lien vers des pages les concernant, ce que l’on appelle le droit au déréférencement. En cas de refus, les personnes concernées peuvent soit attraire la société américaine devant le juge judiciaire soit saisir la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). Et la décision de cette dernière de mettre en demeure Google d’accéder à la demande ou de clôturer la plainte relève de la compétence du Conseil d’État en premier et...
Sur le même thème
-
La CEDH donne raison à Carole Delga
-
Interruption estivale
-
Législatives : un pouvoir toujours vacant
-
L’obtention d’un classement en meublé de tourisme ne dispense pas son propriétaire de solliciter le changement d’usage
-
Sécurisation de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques
-
Une fédération sportive ne devrait pas faire ça !
-
Le placement en quartier de prise en charge de la radicalisation face au référé-suspension
-
Cumul des qualifications de financement illicite de parti et d’abus de biens sociaux
-
Les candidats désarmés face aux usurpations de logo
-
Pas de perte de l’usage d’habitation en cas de réunion avec un autre local non affecté à cet usage !