- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Compétence du juge français fondée sur l’article 15 du code civil
Compétence du juge français fondée sur l’article 15 du code civil
En l’absence de convention internationale applicable et de réalisation des critères de compétence résultant du règlement Bruxelles II bis et, à défaut, de l’article 1070 du code de procédure civile, la nationalité française du défendeur suffit, selon l’article 15 du code civil, à fonder la compétence des juridictions françaises quant à une requête en divorce.
En vue de déterminer si une juridiction française est compétente pour connaître d’un litige comportant un aspect international, il y a lieu de rechercher, dans un premier temps, si une convention internationale ou un règlement européen prévoyant des règles de compétence est applicable. Si tel n’est pas le cas, il faut alors se tourner vers les principes du droit international privé de source française. Ces principes constituent, le plus souvent, la simple transposition des principes qui s’appliquent au contentieux interne. Et si aucun d’entre eux ne permet de fonder la compétence d’un juge français, il devient possible, si l’une des parties est française, de se tourner, à titre subsidiaire (Civ. 1re, 19 nov. 1985, n° 84-16.001, Rev. crit. DIP 1968. 712, note Y. Lequette ; D. 1986. 362, note Prévault ; ibid. 268, obs. B. Audit ; JDI 1986. 719, note A. Huet ; B. Ancel et Y. Lequette, GADIP, 5e éd., 2006, p. 639), vers le privilège de juridiction fondé sur la nationalité française prévu par les articles 14 et 15 du code civil, dont la rédaction vieillie, qui remonte à 1804, ne doit pas faire oublier les potentialités, étendues grâce à la jurisprudence. Sous réserve de quelques exceptions (action réelle immobilière, voies d’exécution à pratiquer hors de France, par exemple), l’article 14 permet, en substance, à un ressortissant français de saisir une juridiction française compte tenu de sa nationalité, peu important que le défendeur soit étranger et que le litige n’ait aucun rattachement, autre que cette...
Sur le même thème
-
Règlement Bruxelles I bis : les clauses attributives de juridiction et les tiers
-
Règlement Bruxelles I : liberté d’expression et condamnation prononcée dans un autre État membre
-
Effets en France d’une décision étrangère revêtue de l’exequatur et portée du jugement étranger
-
GPA : contrariété à l’ordre public procédural d’une décision étrangère établissant la filiation à l’égard des parents d’intention
-
Règlement Bruxelles I bis : à propos de la notion de matière civile et commerciale
-
Règlement (UE) n° 2015/848 Insolvabilité : lieu d’activité principal du débiteur personne physique
-
Règlement Rome II : notion de disposition impérative obligatoire
-
Sur la compétence internationale du juge de l’honoraire
-
Déplacement international d’un enfant : quel est l’État de retour ?
-
Enlèvement international d’enfant : articulation des Conventions de La Haye