- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La commission des lois du Sénat remodèle la réforme pénale
La commission des lois du Sénat remodèle la réforme pénale
Mercredi, plusieurs amendements, adoptés par la commission, ont modifié substantiellement le projet de loi, adopté en première lecture par l’Assemblée nationale le 6 juin dernier.
par Julien Mucchiellile 20 juin 2014

Le texte que le Sénat examinera en séance à partir du 24 juin, a été enrichi de nombreuses « innovations », à l’initiativeentre autres de son rapporteur Jean-Pierre Michel, qui a suscité la panique notamment de l’Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire). D’autres dispositions ne sont pas nouvelles, mais avaient été rejetées par les députés.
Ainsi en est-il de la suppression des tribunaux correctionnels pour mineurs et de la rétention de sûreté, promesse de François Hollande que la garde des Sceaux Christiane Taubira a expliqué ne pas vouloir inclure dans cette loi. La première doit intervenir dans une refonte de l’ordonnance de 1945 qui concerne les mineurs, la seconde, qui ne peut s’appliquer qu’aux criminels les plus dangereux, n’a pas sa place dans une loi qui ne s’intéresse qu’aux délits (lire notre article). La commission des lois est donc passée outre la logique de la Chancellerie.
D’autres dispositions également adoptées le 6 juin, décelées par Mediapart aux articles 15 et 17 du projet de loi, ont été supprimées. Elles consistaient en un transfert de compétences de l’autorité judiciaire à l’administration, plus précisément aux conseils locaux de sécurité et de prévention de la délinquance (CLSPD). Ces entités, créées en 2002, étaient ainsi autorisées à demander à la justice un certain nombre d’éléments du dossier visant à établir la stratégie d’application des peines, normalement dévolues aux JAP. Il était prévu que les CLSPD, dirigés par le préfet et le procureur, puissent demander le bulletin n°1 des personnes libérées, des rapports d’experts, des copies de décisions de justice. La commission des lois a ainsi adopté plusieurs amendements visant à revenir aux règles précédentes.
Chamboulement de la contrainte pénale
Le...
Sur le même thème
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées
-
Compétence du pouvoir exécutif en cas de conflit entre MAE et extradition
-
L’information obligatoire des autorités compétentes de l’État de condamnation avant de refuser l’exécution d’une peine
-
Légitimité du recours à la force meurtrière par le GIGN
-
Mort de Rémi Fraisse : carton rouge pour le France
-
Contrôle de l’exercice de la liberté d’expression : deux nouvelles illustrations en matière de discrimination et de recel et dégradations
-
Refus d’obtempérer et recours à la force meurtrière
-
Liberté d’expression : mise en œuvre du contrôle de proportionnalité pour les délits d’entrave à la circulation et de dénonciation calomnieuse
-
Contrôle judiciaire et principe de spécialité dans le cadre du transfert d’un individu condamné au sein de l’UE