- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
La commission des lois du Sénat remodèle la réforme pénale
La commission des lois du Sénat remodèle la réforme pénale
Mercredi, plusieurs amendements, adoptés par la commission, ont modifié substantiellement le projet de loi, adopté en première lecture par l’Assemblée nationale le 6 juin dernier.
par Julien Mucchiellile 20 juin 2014
![](https://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/imagecache/page_node_illustration/images/2014/06/fl-senat-nf.jpg)
Le texte que le Sénat examinera en séance à partir du 24 juin, a été enrichi de nombreuses « innovations », à l’initiativeentre autres de son rapporteur Jean-Pierre Michel, qui a suscité la panique notamment de l’Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire). D’autres dispositions ne sont pas nouvelles, mais avaient été rejetées par les députés.
Ainsi en est-il de la suppression des tribunaux correctionnels pour mineurs et de la rétention de sûreté, promesse de François Hollande que la garde des Sceaux Christiane Taubira a expliqué ne pas vouloir inclure dans cette loi. La première doit intervenir dans une refonte de l’ordonnance de 1945 qui concerne les mineurs, la seconde, qui ne peut s’appliquer qu’aux criminels les plus dangereux, n’a pas sa place dans une loi qui ne s’intéresse qu’aux délits (lire notre article). La commission des lois est donc passée outre la logique de la Chancellerie.
D’autres dispositions également adoptées le 6 juin, décelées par Mediapart aux articles 15 et 17 du projet de loi, ont été supprimées. Elles consistaient en un transfert de compétences de l’autorité judiciaire à l’administration, plus précisément aux conseils locaux de sécurité et de prévention de la délinquance (CLSPD). Ces entités, créées en 2002, étaient ainsi autorisées à demander à la justice un certain nombre d’éléments du dossier visant à établir la stratégie d’application des peines, normalement dévolues aux JAP. Il était prévu que les CLSPD, dirigés par le préfet et le procureur, puissent demander le bulletin n°1 des personnes libérées, des rapports d’experts, des copies de décisions de justice. La commission des lois a ainsi adopté plusieurs amendements visant à revenir aux règles précédentes.
Chamboulement de la contrainte pénale
Le...
Sur le même thème
-
Mandat d’arrêt européen : le recul du contrôle de la double incrimination
-
Émission d’une décision d’enquête européenne visant à la transmission de données de télécommunications possédées par l’État d’exécution : suffisance du contrôle du procureur
-
La dignité des conditions de détention dans un contexte de grève du personnel pénitentiaire
-
Dispositions pénales de la loi d’adaptation au droit de l’Union européenne : une bombe à retardement ?
-
FAED et FNAEG à l’épreuve du droit de l’Union
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite