- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Collecte de données téléphoniques personnelles et droit au respect de la vie privée
Collecte de données téléphoniques personnelles et droit au respect de la vie privée
Par un arrêt du 8 novembre 2016, la Cour européenne des droits de l’homme a conclu à l’absence de violation du droit à la vie privée au regard des conditions dans lesquelles un juge d’instruction avait collecté les données téléphoniques personnelles d’une personne suspectée de délit majeur de trafic de stupéfiants.
par Nelly Devouèzele 17 novembre 2016

M. Bruno Figueiredo Teixeira est un ressortissant portugais né en 1983 et résidant à Andorre. Il a été arrêté le 5 décembre 2011, soupçonné d’avoir commis un délit majeur continu de trafic de stupéfiants. Une instruction a été ouverte et, par une ordonnance du 30 août 2012, le juge en charge de l’instruction a demandé au service des télécommunications d’Andorre – Andorra Telecom – de lui communiquer la liste des appels entrants et sortants des deux lignes de téléphone portable de M. Figueiredo Teixeira, pour la période du 15 août 2011 au 4 décembre 2011, et de lui indiquer l’identité des titulaires de ces numéros.
M. Figueiredo Teixeira a déposé un recours en nullité contre cette ordonnance, alléguant une atteinte à son droit au secret des communications. Ce recours a été rejeté et M. Figueiredo Teixeira a intenté une procédure d’urgence. Il a été débouté de sa demande par le juge en charge de l’instruction, puis par un jugement du Tribunal supérieur de justice. Il a alors formé un recours d’amparo devant le Tribunal constitutionnel, sur le fondement de violations du droit à un procès équitable, du droit à la vie privée et du droit au secret des communications. Par un arrêt notifié le 19 mars 2014, le Tribunal constitutionnel rejeta également ce recours, considérant notamment que la conservation des données clients était prévue par les conditions générales de vente de Andorra Telecom et que les articles 47 et 87 du code de procédure pénale autorisaient le juge d’instruction, sous certaines conditions, à demander l’interception des communications téléphoniques.
Par un jugement du 29 septembre 2015 du tribunal de Cortes, M....
Sur le même thème
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées
-
Compétence du pouvoir exécutif en cas de conflit entre MAE et extradition
-
L’information obligatoire des autorités compétentes de l’État de condamnation avant de refuser l’exécution d’une peine
-
Légitimité du recours à la force meurtrière par le GIGN
-
Mort de Rémi Fraisse : carton rouge pour le France
-
Contrôle de l’exercice de la liberté d’expression : deux nouvelles illustrations en matière de discrimination et de recel et dégradations
-
Refus d’obtempérer et recours à la force meurtrière
-
Liberté d’expression : mise en œuvre du contrôle de proportionnalité pour les délits d’entrave à la circulation et de dénonciation calomnieuse
-
Contrôle judiciaire et principe de spécialité dans le cadre du transfert d’un individu condamné au sein de l’UE