- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Collecte de données téléphoniques personnelles et droit au respect de la vie privée
Collecte de données téléphoniques personnelles et droit au respect de la vie privée
Par un arrêt du 8 novembre 2016, la Cour européenne des droits de l’homme a conclu à l’absence de violation du droit à la vie privée au regard des conditions dans lesquelles un juge d’instruction avait collecté les données téléphoniques personnelles d’une personne suspectée de délit majeur de trafic de stupéfiants.
par Nelly Devouèzele 17 novembre 2016
M. Bruno Figueiredo Teixeira est un ressortissant portugais né en 1983 et résidant à Andorre. Il a été arrêté le 5 décembre 2011, soupçonné d’avoir commis un délit majeur continu de trafic de stupéfiants. Une instruction a été ouverte et, par une ordonnance du 30 août 2012, le juge en charge de l’instruction a demandé au service des télécommunications d’Andorre – Andorra Telecom – de lui communiquer la liste des appels entrants et sortants des deux lignes de téléphone portable de M. Figueiredo Teixeira, pour la période du 15 août 2011 au 4 décembre 2011, et de lui indiquer l’identité des titulaires de ces numéros.
M. Figueiredo Teixeira a déposé un recours en nullité contre cette ordonnance, alléguant une atteinte à son droit au secret des communications. Ce recours a été rejeté et M. Figueiredo Teixeira a intenté une procédure d’urgence. Il a été débouté de sa demande par le juge en charge de l’instruction, puis par un jugement du Tribunal supérieur de justice. Il a alors formé un recours d’amparo devant le Tribunal constitutionnel, sur le fondement de violations du droit à un procès équitable, du droit à la vie privée et du droit au secret des communications. Par un arrêt notifié le 19 mars 2014, le Tribunal constitutionnel rejeta également ce recours, considérant notamment que la conservation des données clients était prévue par les conditions générales de vente de Andorra Telecom et que les articles 47 et 87 du code de procédure pénale autorisaient le juge d’instruction, sous certaines conditions, à demander l’interception des communications téléphoniques.
Par un jugement du 29 septembre 2015 du tribunal de Cortes, M....
Sur le même thème
-
La condamnation du Point dans l’affaire Bygmalion n’a pas enfreint la liberté d’expression
-
Délais de reconnaissance et d’exécution des condamnations prononcées par un État membre de l’UE : un caractère purement indicatif ?
-
Remise d’un réfugié en exécution d’un mandat d’arrêt européen : revirement favorable à l’efficacité de l’instrument
-
Validité de la captation des données EncroChat : recours préalable obligatoire devant les juridictions françaises
-
Récidive et qualité d’État membre de l’Union européenne
-
Partie civile et égalité des armes
-
Intoxication polymédicamenteuse en détention et article 2 de la Convention européenne
-
Mandat d’arrêt européen : quand la chambre criminelle surinterprète le droit de l’Union européenne
-
Mandat d’arrêt européen : la priorité à la confiance mutuelle supposant la remise au détriment des droits fondamentaux
-
Impossibilité pour une personne transgenre d’accéder à un traitement hormonal en détention et droit au respect de la vie privée