- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Le code des visas Schengen expliqué par la CJUE
Le code des visas Schengen expliqué par la CJUE
Un État membre de l’Union européenne ne peut pas refuser un visa uniforme pour un autre motif que ceux répertoriés par l’article 32 du code des visas Schengen.
par Marie-Christine de Monteclerle 15 janvier 2014
Dans un important arrêt du 19 décembre, la grande chambre de la Cour de justice de l’Union européenne précise, en réponse à une question préjudicielle présentée par une juridiction allemande, l’interprétation du code des visas Schengen (Règl. n° 810/2009 du 13 juill. 2009).
La Cour y indique en particulier que le système de visas Schengen « suppose une harmonisation des conditions de délivrance des visas uniformes » qui impose que les motifs...
Sur le même thème
-
Petite pause hivernale
-
La délégation de services publics, une relation déséquilibrée au détriment de la collectivité
-
Référé-suspension contre le placement au quartier disciplinaire : admission d’une présomption d’urgence
-
Suites de l’annulation d’une sanction infligée à un agent européen
-
Les députés veulent s’adapter aux gouvernements d’affaires courantes
-
La procréation post mortem par transfert in utero d’embryons humains : le Conseil d’État dit toujours non
-
Mise à l’isolement d’un détenu : contrôle de l’erreur manifeste d’appréciation
-
Attentats du 13 novembre 2015 : un échec lourd mais pas une faute lourde de l’État
-
Nationalité : pas de désuétude pour l’enfant mineur si elle n’a pas été opposée au parent au jour de l’introduction de l’action déclaratoire
-
Plusieurs mises en demeure pour l’utilisation du logiciel Briefcam