- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
CEDH : quand la liberté académique défait les limites de la critique
CEDH : quand la liberté académique défait les limites de la critique
Violent l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, les décisions des juridictions nationales condamnant pour diffamation un professeur de droit constitutionnel pour avoir critiqué dans un article les compétences et l’impartialité des juges de la Cour constitutionnelle.
par Nicolas Nalepale 18 juin 2014
![](https://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/imagecache/page_node_illustration/images/2014/06/fl-universite-amphi-prof-nf.jpg)
Au motif qu’il était devenu une plaque tournante d’un ensemble d’activités contraires au principe de laïcité, la Cour constitutionnelle turque a pris la décision de dissoudre le parti politique Fazilet. Dans un article publié en 2001 et consacré à cette dernière, un professeur de droit constitutionnel, M. Erdoğan, s’est employé à remettre en question, outre la régularité juridique de la décision, les compétences et l’impartialité des juges ayant statué à cette occasion. Ce dernier, ainsi que le rédacteur en chef et la société de publication de la revue Pensée libérale dans laquelle l’article était paru, ont été condamnés par les juridictions nationales turques au paiement de dommages et intérêts pour diffamation à l’encontre de trois des juges visés par ces critiques.
Par deux requêtes (nos 346/04 et 39779/04) introduites devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), les requérants se sont plaints notamment d’une violation de l’article 10 de la Convention [droit à la liberté d’expression], soutenant que leurs critiques à l’égard des juges trouvaient leur fondement dans une base factuelle, qu’elles étaient conformes au droit et qu’elles ne franchissaient pas les limites de la...
Sur le même thème
-
Mandat d’arrêt européen : le recul du contrôle de la double incrimination
-
Émission d’une décision d’enquête européenne visant à la transmission de données de télécommunications possédées par l’État d’exécution : suffisance du contrôle du procureur
-
La dignité des conditions de détention dans un contexte de grève du personnel pénitentiaire
-
Dispositions pénales de la loi d’adaptation au droit de l’Union européenne : une bombe à retardement ?
-
FAED et FNAEG à l’épreuve du droit de l’Union
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite