- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
CEDH : port de la barbe en prison et respect de la vie privée et familiale
CEDH : port de la barbe en prison et respect de la vie privée et familiale
La Cour européenne des droits de l’homme se prononce contre l’interdiction systématique faite aux détenus d’une prison lituanienne de pouvoir porter une barbe sur le fondement du droit au respect de la vie privée.
par Benjamin Hérissetle 23 juin 2016
![](https://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/imagecache/page_node_illustration/images/2016/06/fl-barbe-homme-visage-nf.jpg)
En l’espèce, le requérant effectuait une peine d’emprisonnement dans un centre correctionnel de Marijampole (Lituanie). Ayant subi un traitement au laser pour un cancer de la langue, il déposa une requête pour être autorisé à se laisser pousser la barbe. Il invoquait le fait que l’opération avait rendu extrêmement douloureux les rasages périodiques imposés aux détenus par le règlement intérieur de la prison, aux noms de l’hygiène et de la sécurité. Sa requête fut rejetée par l’administration pénitentiaire et par les juridictions administratives nationales. L’affaire fût portée devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).
Sur l’admissibilité de la requête, la CEDH élève cette question au rang de « problème de principe » dont elle décide de se saisir, neutralisant par la même occasion l’exigence de l’importance du préjudice subi par le requérant (critère prévu par l’art. 35, § 3 b) de la Conv. EDH tel qu’amendé par le Protocole n° 14 ; sur la notion de question de principe, v. CEDH 3 avr. 2012, Nicoleta Gheorghe c/ Roumanie, n° 23470/05, § 24). En particulier, la Cour estime que cette affaire « pose des questions sérieuses relatives aux restrictions imposées aux choix personnels des détenus, en particulier leur apparence physique » (§ 37). Par ailleurs, la Cour rappelle que les choix personnels relatifs à l’apparence individuelle souhaitée, dans la sphère publique ou en privé, qui constituent une forme...
Sur le même thème
-
La réception d’ovocytes de la partenaire est interdite en France
-
L’appréciation en urgence de la participation d’une formation politique à un débat télévisé
-
La maison d’arrêt de Tarbes dans le viseur du CGLPL
-
Capacité d’une association à devenir légataire de biens immobiliers
-
Le Conseil d’État, juge de la délimitation du domaine national
-
Protection du secret statistique
-
Responsabilité de l’État en cas d’usage d’une arme par les forces de l’ordre
-
La dignité est prétendument rétablie au centre pénitentiaire des Hauts-de-Seine
-
Paris-Dauphine doit permettre l’organisation d’une conférence pro-Palestine
-
La dignité des conditions de détention dans un contexte de grève du personnel pénitentiaire