- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Article

CEDH : obligation alimentaire et droit à la liberté de circulation
CEDH : obligation alimentaire et droit à la liberté de circulation
La Cour européenne des droits de l’homme affirme sa position sous l’angle de l’article 2 du protocole n° 4 de la Convention européenne des droits de l’homme en matière d’obligation alimentaire d’un père en instance de divorce.
par Valérie Lefebvrele 19 décembre 2014
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné le 2 décembre 2014, l’Italie pour violation de l’article 2 du protocole n° 4 de la Convention européenne des droits de l’homme en ce que celle-là ne respectait pas la qualification de mesure nécessaire dans une société démocratique.
En l’espèce, le requérant M. Battista s’est trouvé dans l’impossibilité d’obtenir un passeport et une carte d’identité valable pour l’étranger du fait qu’il ne s’acquittait pas du versement de sa pension alimentaire à l’égard de ses enfants. En effet, cette demande de M. Battista fût rejetée deux fois à partir d’août 2007 par le juge des tutelles, et par décrets de septembre 2007 et février 2008. Le requérant soutenait, notamment, invoquant l’article 2 du Protocole n°4 de la Convention européenne des droits de l’homme, qu’il y avait atteinte à sa liberté de circulation. Il soutenait, en particulier, qu’aucune norme n’interdit à un parent qui ne paierait pas sa pension alimentaire d’avoir un...
Sur le même thème
-
Réserve héréditaire : le prélèvement compensatoire sous le prisme de la CEDH
-
Règlement Bruxelles II bis : date de la saisine de la juridiction
-
Erreur fautive de diagnostic prénatal et naissance d’un enfant handicapé : le chiffrage du préjudice selon la Cour européenne des droits de l’homme
-
Droit de l’enfant à connaître ses origines contre anonymat du don de gamètes avant 2021 : la position de la Cour européenne des droits de l’homme
-
La CEDH sonne le glas de l’interdiction de la procréation post mortem
-
Non-représentation d’enfant : compétence territoriale et atteinte à l’ordre public international
-
La CEDH n’exclut pas que le droit à la vie puisse être mobilisé contre une banque
-
Règlement européen sur les successions : renonciation à la succession
-
Enfant né de GPA au sein d’un couple d’hommes : une condamnation de la Suisse pour l’exemple ?
-
Pas de remise en cause du règlement chronologique des conflits de filiation