- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Article

CEDH : l’AMF respecte les principes d’impartialité et de légalité des délits et des peines
CEDH : l’AMF respecte les principes d’impartialité et de légalité des délits et des peines
L’autorité des marchés financiers (AMF), en condamnant la banque pour des achats de droits préférentiels sans couverture raisonnablement prévisible, n’a violé ni le principe d’impartilité ni le principe de légalité des délits et des peines protégés par la Convention européenne des droits de l’homme.
par Tennessee Soudainle 12 septembre 2016

L’affaire concerne deux requérants employés de la banque d’Orsay, pour laquelle ils étaient, à l’époque des faits, directeur général et chargé du desk « risque arbitrage ». La banque est intervenue au mois de février 2005 pour mener l’opération d’augmentation de capital de la société Euro Disney. À cette fin, la banque a acheté des droits préférentiels de souscription et souscrit à des actions nouvellement émises, puis a couvert cette position par la vente d’actions non encore détenues, en ayant recours à des emprunts de titres. Rapidement, la banque n’est plus parvenue plus à emprunter la quantité nécessaire de titres pour couvrir sa position mais a poursuivi tout de même ses achats de titres préférentiels, entraînant par la suite des retards de règlement des actions vendues. Dès le mois suivant, l’autorité des marchés financiers (AMF) entama des contrôles quant aux transactions passées par la banque sur le titre Euro Disney, avant d’ouvrir une procédure afin de vérifier le respect par la banque de ses obligations professionnelles en matière d’investissement. À l’issue de cette procédure en 2008, la Commission des sanctions de l’AMF a condamné les deux requérants à un avertissement ainsi qu’une amende pour avoir méconnu les règles relatives au délai de livraison des titres, ainsi que le calendrier de...
Sur le même thème
-
Brevets : tournant décisif dans l’application incidente de la règle de compétence exclusive
-
Entre société mère et filiale, la notion d’entreprise pour le calcul des amendes RGDP précisée
-
La Cour administrative d’appel de Paris contrôle le refus de rapatrier des enfants retenus en Syrie
-
Contrat d’assurance conclu avec une institution de l’Union européenne : procédure et interprétation des dispositions contractuelles
-
Arrêt ASG 2 : une solution douce-amère concernant une action groupée en recouvrement
-
Contrôle de l’exercice de la liberté d’expression : deux nouvelles illustrations en matière de discrimination et de recel et dégradations
-
[PODCAST] La boussole pour la compétitivité de l’Union européenne
-
Refus d’obtempérer et recours à la force meurtrière
-
La réforme de la question préjudicielle : l’ombre d’un doute
-
[PODCAST] Le nouveau paysage institutionnel européen