- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Ont été jugées irrecevables deux requêtes qui plaidaient l’incompatibilité de l’interdiction du suicide assisté et de l’euthanasie volontaire avec le droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
par Thomas Coustetle 27 juillet 2015
Le 18 juillet 2015, les parents de Vincent Lambert ont annoncé déposer une plainte pour « tentative d’assassinat sur personne vulnérable » contre le chef de service de l’unité de soins palliatifs du CHU de Reims ou plutôt contre son « éventuelle décision » d’arrêt des traitements. Cette affaire qui occupe les colonnes de la presse de France et de Navarre pose indirectement mais surement la question plus générale du droit à l’euthanasie, dont deux ressortissants britanniques se sont à leur manière chargés de faire l’écho devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) dans une nouvelle affaire, Nicklinson et Lamb contre Royaume-Uni.
En l’espèce, la loi britannique interdit le suicide assisté et l’euthanasie volontaire qu’elle qualifie d’ailleurs de meurtre. Les deux requérants avançaient à ce titre que ces deux chefs...
