- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
CEDH et don à la recherche scientifique d’embryons : in vitro ad vitam aeternam
CEDH et don à la recherche scientifique d’embryons : in vitro ad vitam aeternam
L’interdiction, en Italie, de faire don à la recherche scientifique d’embryons issus d’une fécondation in vitro et non destinés à l’implantation doit être considérée comme nécessaire dans une société démocratique eu égard à la large marge d’appréciation dont le pays dispose en la matière.
par Nicolas Nalepale 22 septembre 2015
En 2002, la requérante et son compagnon prenaient la route du Centre de médecine reproductive du European Hospital de Rome pour donner naissance, par les techniques de la procréation médicalement assistée, à cinq embryons qui furent soumis à un procédé de cryoconservation. Un an plus tard, son mari perdit brutalement la vie et elle la volonté d’engager ainsi une grossesse. À défaut d’implantation, elle décida de faire don de ses embryons à la recherche, ce que la loi italienne interdit et sanctionne même pénalement (L. n° 40/2004, 19 févr. 2004, art. 13). Elle espérait dès lors trouver, devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), une autre réponse que les refus qu’on lui avait jusque-là opposés et la Grande Ghambre a bénéficié pour l’occasion d’un dessaisissement à son profit afin notamment de se prononcer sur une violation alléguée de l’article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) de la Convention européenne des droits de l’homme (sur le déroulement de l’audience devant la Grande Chambre, V. Dalloz actualité, 9 juill. 2014, obs. N. Nalepa isset(node/167547) ? node/167547 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>167547).
D’emblée et sur le non-épuisement des voies de recours internes, la CEDH s’appesantit sur le système de contrôle de constitutionnalité institué à l’occasion de deux arrêts de la Cour constitutionnelle italienne datant de 2007 et invitant principalement les juges du fond à lui soumettre tout doute qu’ils pourraient avoir quant à la compatibilité d’une norme interne avec la Convention. Il ne s’agit cependant pour la Cour...
Sur le même thème
-
Prise en compte des enjeux de la procédure pour apprécier sa durée
-
Diffamation : modus operandi et critères de la bonne foi
-
Affaire TPMP : pas de violation de la liberté d’expression
-
Diffamation : liberté d’expression renforcée dans un contexte électoral
-
CEDH : précisions sur la nature de la section disciplinaire du CSM et les garanties devant s’y appliquer
-
Droit de réponse : conformité de l’insertion forcée à la liberté d’expression
-
Interprétation du droit des entreprises en difficulté français à la suite de la transposition de la directive « Insolvabilité »
-
Légalité de la procédure d’évaluation environnementale au cas par cas
-
Conservation des données : la Cour de justice de l’Union européenne persiste et signe
-
CEDH : la condamnation pour apologie du terrorisme du cofondateur d’Action directe jugée disproportionnée