- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article

Caractère exceptionnel de la détention provisoire et exigences de motivation
Caractère exceptionnel de la détention provisoire et exigences de motivation
Par ces trois arrêts rapportés, la chambre criminelle réaffirme les conséquences du caractère exceptionnel de la détention provisoire sur la motivation des décisions rendues en matière de demandes de mise en liberté.
par Dorothée Goetzle 24 avril 2017
Faustin Hélie écrivait que « la détention préalable inflige un mal réel, une véritable souffrance, à un homme qui non seulement n’est pas réputé coupable mais qui peut être innocent, et le frappe, sans qu’une réparation ultérieure soit possible, dans sa réputation, dans ses moyens d’existence, dans sa personne » (F. Hélie, Traité d’instruction criminelle, t. IV, n° 194-8). La détention provisoire implique en effet de trouver un équilibre entre, d’un côté, le respect de la présomption d’innocence et, de l’autre côté, la préservation des intérêts sociaux qui conduisent à punir les criminels, les empêcher de prendre la fuite, assurer leur comparution devant une juridiction, éviter qu’ils réitèrent des faits graves. Les trois arrêts rapportés, relatifs à des demandes de mise en liberté, sont l’occasion, pour la chambre criminelle, de rappeler le principe selon lequel le caractère exceptionnel de la détention provisoire implique que cette mesure cesse lorsqu’elle n’est plus nécessaire (D. Mayer, Les conséquences du caractère exceptionnel de la détention provisoire sur la motivation des décisions de remise en liberté, D. 1991. 292 ).
Ce principe est, dans le premier arrêt, au cœur du rejet d’un pourvoi formé par le procureur général au sujet de la mise en liberté sous contrôle judiciaire d’un mis en examen de 78 ans du chef de tentative de meurtre sur la personne de son épouse, atteinte de la maladie d’Alzheimer, à qui il a porté deux coups de couteau avant de tenter de se suicider. En l’espèce, la chambre de l’instruction avait ordonné la mise en liberté sous contrôle judiciaire de la personne mise en examen au motif qu’il présentait des garanties de représentation et qu’il pouvait être hébergé chez l’un ou l’autre de ses enfants. Pour rejeter le pourvoi du procureur général, la chambre criminelle précise qu’« il ne saurait être imposé au juge qui ordonne une mise en liberté, fût-ce contrairement aux réquisitions du ministère public, de constater...
Sur le même thème
-
Irresponsabilité pénale d’un mis en examen et prérogatives de la chambre de l’instruction
-
Régularisation de l’ordonnance de renvoi à hauteur d’appel
-
Démembrement de la propriété : appréciation (très facilitée) de la libre disposition et de la bonne foi du mineur
-
Limites du pouvoir d’opposition du juge à la communication d’une copie du dossier de l’instruction aux parties
-
La conformité d’un délai de recours raisonnable en matière de placement à l’isolement judiciaire
-
Harmonisation du cadre des demandes de renvoi devant la chambre de l’instruction sur celui préexistant devant le JLD
-
Précisions sur le champ d’application de l’appel des décisions rendues par le JLD
-
Précision sur l’adéquation des dispositions légales relatives aux captations de données informatiques
-
Motivation et durée des mesures d’interception et de géolocalisation des lignes téléphoniques
-
Conditions de la rectification de l’erreur matérielle par le JLD : la chasse aux faux espoirs