- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Avocats : « Il faut partir du principe qu’on est tous placés sur écoute »
Avocats : « Il faut partir du principe qu’on est tous placés sur écoute »
L’Union des jeunes avocats de Paris a organisé mercredi 22 juin 2016 une conférence sur le secret de l’avocat. Les intervenants, pessimistes, ont conclu à la nécessité pour l’avocat de protéger, par lui-même, le secret professionnel.
par Anne Portmannle 23 juin 2016
La salle était pleine mercredi matin et l’arrêt rendu par la Cour européenne des droits de l’Homme le 16 juin dernier, dans une affaire concernant la France, à propos des écoutes entre un avocat et son client (V. Dalloz actualité, 17 juin 2016, art. A. Portmann isset(node/179624) ? node/179624 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>179624) était sur toutes les lèvres.
Pour le professeur et avocat Christophe Seraglini, qui intervenait sur le thème de la CEDH et du secret professionnel, la profession « manque encore de recul sur le sujet ». Prudence donc. « Ce n’est pas la mort du secret professionnel et, dans sa décision, la Cour dit quand même que le secret professionnel de l’avocat doit être protégé, notamment si c’est dans l’intérêt du client ». Il préfère citer l’arrêt rendu par la Cour de Strasbourg dans l’affaire Zakharov c/ Russie (CEDH, 4 déc. 2015, n° 47143/06, v. Dalloz actualité, 23 déc. 2015, obs. T. Soudain isset(node/176339) ? node/176339 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>176339) pour mettre en doute la compatibilité entre la loi française avec les principes européens.
Défense et complicité
C’est toutefois lors de la seconde table ronde que l’on est entré dans le vif du sujet, les...
