- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Avocat : le libre accès au sein des palais de justice en question
Avocat : le libre accès au sein des palais de justice en question
La Chancellerie a élaboré un projet de convention-cadre relative à l’accès et à la circulation des avocats au sein de chaque palais de justice. La Conférence des bâtonniers a rejeté le projet en l’état.
par Thomas Coustetle 6 octobre 2017
Est-ce la fin du libre accès des avocats au palais de justice ? La question est régie jusqu’à présent par l’article 3 bis de l’alinéa 3 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 qui prévoit très simplement que « l’avocat peut librement se déplacer pour exercer ses fonctions ». Des contrôles existent déjà à l’entrée de chaque tribunal, mais l’accès leur est facilité sur présentation de la carte professionnelle.
En application des mesures de sûretés (plan Vigipirate en vigueur), la Chancellerie a proposé de revoir les contours de la libre circulation des avocats au sein des tribunaux et d’adopter une convention-cadre destinée à étendre le contrôle à l’intérieur de chaque palais.
Par motion adoptée le 22 septembre 2017, la Conférence des bâtonniers a indiqué qu’elle rejetait sa signature. Son assemblée générale « refuse qu’au prétexte de la sécurité, la libre circulation des avocats à l’intérieur des palais de justice soit entravée ».
Concrètement, le projet s’articule de la façon suivante :
- la zone dite « publique » (salle d’audience, pas perdus, guichets d’accueil) dans laquelle les avocats pourront encore circuler librement. Le texte prévoit que « dans la mesure du possible, un accès prioritaire aux guichets et services d’accueil centralisés est assuré aux avocats » ;
- la zone « publique sécurisée » serait contrôlée par un « dispositif technique et humain », aux moyens d’interphone, d’un badge ou sur présentation de la carte professionnelle ;
- la zone « administrative », serait réservée au personnel ;
- la zone « restreinte » qui concerne les postes de contrôle et de sécurité, les locaux spécialisés (pièces à convictions, archives…) ne serait pas librement accessible ;
- et enfin, la zone « détenue » dont l’accès serait « adapté » en fonction des usages et des configurations locales.
Cette convention souhaite organiser ces nouvelles modalités par la remise à chaque avocat de badges nominatifs, acquis au frais de chaque barreau, soit à titre temporaire soit à titre permanent selon le barreau de rattachement.
La Conférence des bâtonniers lui préfère, en revanche, la création « d’une carte nationale professionnelle d’avocat unique », permettant l’accès de tous les avocats de France à tous les palais de justice et en leur sein tous les espaces nécessaires.
À l’heure du bouclage, ni le Barreau de Paris, ni le Conseil national des barreaux, appelés également à signer le projet, n’ont répondu à nos sollicitations.
Sur le même thème
-
Visites domiciliaires en matière de concurrence et définition restrictive du champ des éléments couverts par le secret professionnel de l’avocat
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Accès à la profession d’avocat d’un ressortissant d’un État signataire de l’Accord général sur le commerce des services
-
Avocat omis du tableau, redressement judiciaire postérieur et réinscription
-
Contrat de collaboration libérale
-
Le foulard et la robe
-
Le régime universel va bénéficier des réserves des avocats
-
Cotisations des avocats à l’ordre : tribunal compétent dans l’Union
-
Le CRFPA n’est pas compétent pour apprécier l’équivalence du diplôme de doctorat en droit délivré par une université française
-
Limitation à la liberté d’entreprendre des professionnels non avocats : pas de renvoi de la QPC