- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Attribution préférentielle et liquidation judiciaire d’un indivisaire
Attribution préférentielle et liquidation judiciaire d’un indivisaire
L’immeuble dépendant d’une indivision née avant la mise en liquidation judiciaire de l’un des coindivisaires échappe aux règles applicables en matière de réalisation des actifs de la procédure collective. Dès lors, la demande d’attribution préférentielle de cet immeuble se doit d’être examinée.
par Delphine Louisle 5 octobre 2017
Lorsque le droit des entreprises en difficulté rencontre celui de l’indivision, situation que les notaires ont à connaître fréquemment, leur articulation doit se faire selon les règles fixées par la Cour de cassation. Par l’arrêt du 20 septembre 2017, la chambre commerciale vient censurer les juges du fond qui s’en sont écartés.
Une mère vit dans un immeuble qu’elle possède en indivision avec ses deux enfants. Le fils est mis en liquidation judiciaire et le liquidateur demande la liquidation et le partage de l’indivision et préalablement la licitation de l’immeuble. La mère, coindivisaire, demande que lui soit attribué préférentiellement le bien selon la possibilité offerte par les articles 822 et 831-2 du code civil. Il s’agissait donc de savoir si l’attribution préférentielle pouvait être accordée alors qu’une procédure collective était en cours. La cour d’appel répond par la négative, faisant ainsi prévaloir les règles d’ordre...
Sur le même thème
-
Servitude légale de distribution de gaz : précisions sur les obligations du concessionnaire
-
Sort d’une ancienne promesse de vente : révocation et vileté du prix
-
Loi Le Meur : rendre l’outil du contrôle du changement d’usage plus facile et plus efficace
-
Priorité à l’hypothèque judiciaire sur une vente d’immeuble publiée le même jour
-
Caractère non écrit d’une clause du règlement de copropriété et recevabilité de l’action
-
Trésor et fouilles archéologiques : un nécessaire partage avec l’État
-
Caducité de l’ordonnance « Publicité foncière » !
-
Le juge des référés, par-delà l’évidence
-
L’efficacité de l’insaisissabilité légale de la résidence principale perdure après la cessation de l’activité professionnelle !
-
Contestation de résolutions de l’assemblée générale et interruption du délai de forclusion