- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article

Affaire Wildenstein : la suite du procès suspendue à une QPC
Affaire Wildenstein : la suite du procès suspendue à une QPC
Deux questions prioritaires de constitutionnalité, dont une en particulier, pourraient remettre en cause la tenue du procès du marchand d’art Guy Wildenstein.
par Marine Babonneaule 5 janvier 2016

Hier, à la 32e chambre correctionnelle, avant que le tribunal ne s’installe, une vingtaine d’avocats et autant de journalistes ne causaient que d’une chose : la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) qu’allaient plaider les deux avocats de Guy Wildenstein. Le marchand d’art, âgé de 70 ans, est poursuivi, avec son neveu, sa belle-sœur, deux avocats, un notaire et deux établissements financiers pour fraude fiscale, blanchiment et complicité de fraude fiscale dans le cadre de la transmission puis de la gestion du colossal patrimoine de la dynastie Wildenstein. Le patriarche risque 10 ans de prison et le fisc réclame quelque 550 millions d’euros. L’enjeu est donc de taille. La défense attaque et va s’inspirer en partie de la décision du Conseil constitutionnel du 18 mars 2015 rendue dans l’affaire EADS à propos de délit d’initié et de manquement d’initié. Et si le cumul des poursuites et des sanctions administratives et pénales en matière fiscale n’était pas constitutionnel ? Le code général des impôts prévoit pourtant expressément, pour les mêmes faits, qu’il est possible de cumuler les sanctions fiscales et les peines pénales contre une même personne. Alors ? Si la jurisprudence du Conseil constitutionnel a affirmé la possibilité du cumul des sanctions pénales et administratives, elle a également ajouté que cette voie était possible à condition de respecter le principe de nécessité des délits et celui de proportionnalité des peines.
En 1989, les Sages ont, par exemple, estimé dans...
Sur le même thème
-
Limites du pouvoir d’opposition du juge à la communication d’une copie du dossier de l’instruction aux parties
-
Non-transmission d’une QPC visant l’ancien régime de perquisition chez un avocat
-
Précisions sur le régime du contentieux des saisies contestées dans le cadre d’une perquisition chez un avocat
-
Transport dans un lieu clos aux fins de constatations matérielles : voyage aux frontières des perquisitions
-
La mise en œuvre de la loi « Confiance dans l’institution judiciaire » à l’épreuve du Conseil d’État
-
Instruction : irrecevabilité de l’appel interjeté par l’avocat non régulièrement désigné
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne
-
Le Défenseur des droits dans le procès civil
-
La réitération d’une fin de non-recevoir en appel : une affaire de dispositif