- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Affaire Grégory : absence de violation du droit à la liberté d’expression
Affaire Grégory : absence de violation du droit à la liberté d’expression
Par un arrêt du 3 décembre 2015, la Cour européenne des droits de l’homme a jugé que la condamnation pour diffamation de Me Prompt, auteur d’un ouvrage sur l’assassinat de Grégory Villemin, n’emportait pas violation de son droit à la liberté d’expression.
par Nelly Devouèzele 24 décembre 2015
Me Prompt a été l’avocat de Bernard Laroche, cousin de Jean-Marie Villemin, père de Grégory Villemin, dont le corps a été découvert dans une rivière le 16 octobre 1984.
Le lendemain de la découverte du corps de l’enfant, son père a reçu une lettre anonyme revendiquant le crime. Bernard Laroche a été inculpé pour assassinat en novembre 1984. Jean-Marie Villemin a tué Bernard Laroche le 29 mars 1985. Christine Villemin, la mère, a été inculpée en juillet 1985 de l’assassinat de son fils ; elle bénéficia d’un non-lieu en février 1993. Les circonstances de l’assassinat du « petit Grégory » ne sont toujours pas élucidées à ce jour.
En février 2007, Me Prompt publia un ouvrage intitulé Affaire Grégory : la justice a-t-elle dit son dernier mot ?. Les époux Villemin ont fait assigner Me Prompt, l’éditeur et la société d’édition en diffamation au regard de vingt-huit passages du livre. Le 27 octobre 2008, le tribunal de grande instance de Paris a jugé que M. Villemin avait été diffamé dans deux passages du livre, en ce qu’il y était soupçonné d’avoir voulu tuer un autre protagoniste de l’affaire et d’avoir tué Bernard Laroche sous les yeux de son fils. Me Prompt, l’éditeur et la société d’édition ont été condamnés à payer un total de 5 500 €. Le tribunal a de plus ordonné l’insertion, dans toute nouvelle impression ou édition de l’ouvrage, d’un communiqué judiciaire d’information de la condamnation pour diffamation.
Me Prompt, l’éditeur et la société d’édition, ainsi que Mme Villemin, ont interjeté appel. La cour d’appel a confirmé le jugement sur ce point, considérant qu’en soupçonnant Jean-Marie Villemin d’avoir tenté de commettre un meurtre, Me Prompt avait accusé sans prudence, ce qui excluait qu’il soit admis au...
Sur le même thème
-
La loi applicable à l’action directe contre l’assureur à l’épreuve de la clause anglaise de pay to be paid
-
Petite pause hivernale
-
Retour sur la vis attractiva concursus en droit de l’Union européenne
-
Suites de l’annulation d’une sanction infligée à un agent européen
-
La condamnation du Point dans l’affaire Bygmalion n’a pas enfreint la liberté d’expression
-
Délais de reconnaissance et d’exécution des condamnations prononcées par un État membre de l’UE : un caractère purement indicatif ?
-
Contrats de logiciel et compétence internationale en matière contractuelle
-
Prêt couplé à une assurance non obligatoire : une pratique déloyale ?
-
Filiation à l’égard de la mère génitrice dans un couple de femmes : pour la CEDH, la possibilité d’adoption suffit
-
Procédure applicable à la contestation des assignations à résidence