- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Mise en ligne de photos contrefaisantes et mise en cause de la liberté d’expression
Mise en ligne de photos contrefaisantes et mise en cause de la liberté d’expression
La publication de photos de défilés de mode sur un site spécialisé pour consultation libre ou payante relève de la liberté d’expression. Ne constitue pas une ingérence dans ce droit fondamental la protection des droits d’auteur des créateurs de mode ayant conduit à une faible condamnation pénale des photographes.
par Cédric Manara, professeur associé, EDHEC Business School (LegalEDHEC Research Center)le 16 janvier 2013
Lors de la présentation des nouvelles collections de haute couture à Paris au printemps 2003, plusieurs photographes réalisèrent des clichés diffusés par le site américain ViewFinder. Cela conduisit à leur condamnation pénale pour contrefaçon (Paris, 17 janv. 2007, D. 2007. AJ 439, obs. C. Manara 
, confirmé par Crim. 5 févr. 2008, D. 2008. 611, et les obs. ; AJ pénal 2008. 236, obs. G. Royer ; RSC 2008. 618, obs. J. Francillon ; RTD com. 2008. 320, obs. F. Pollaud-Dulian ; ibid. 885, obs. B. Bouloc ) par une décision qui permit d’établir la singularité du droit français en la matière : dans l’un des volets de l’affaire, les juges américains ont refusé de donner force à l’arrêt sanctionnant les photographes, considérant que cela reviendrait à violer le Premier Amendement (Dalloz actualité, 25 juin 2007, obs. C. Manara isset(node/117171) ? node/117171 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>117171 ; D. 2005. Actu légis. 2738, obs. C. Manara). Sur ce même fondement de la liberté d’expression (2) ainsi que celui du principe de légalité des délits et des peines (1), les photographes ont saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).
1. Par exception au monopole de l’auteur, il est possible de reproduire ou représenter une œuvre d’art graphique dans un but exclusif d’information immédiate et en relation directe avec cette dernière. Selon les requérants, l’article L. 122-5, 9°, du code de la...
