- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Bonne foi et publicité foncière
Bonne foi et publicité foncière
par S. Prigentle 2 février 2011
Un vendeur vend deux fois (2 promesses synallagmatiques de vente) le même immeuble. Faute de réitération par acte authentique dans le délai prévu, le premier acheteur assigne son vendeur le 27 février 2003 en perfection de la vente. Le second acheteur signe, lui, l’acte authentique de vente le 13 mars 2003 et publie à la conservation des hypothèques le 18 mars 2003. Le 24 septembre 2007, infirmant un premier jugement, la cour d’appel dit parfaite la vente conclue avec le premier acheteur. Le 30 octobre 2007, le second acheteur forme tierce- opposition à cet arrêt. La cour d’appel déclare le second acheteur recevable en sa tierce-opposition et « rétracte » le précédent arrêt ayant décidé que le premier acquéreur était le propriétaire de l’immeuble vendu. Ce dernier forme un pourvoi contre cette décision. La Cour de cassation rend un arrêt de rejet.
Au titre des conditions de recevabilité de la tierce-opposition (art. 583 et s. c. pr. civ.), la qualité de tiers...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 21 et 28 octobre 2024
-
Vacances de la Toussaint
-
Obligation du médecin de prodiguer des soins appropriés et compte-rendu opératoire lacunaire : vers une présomption de faute ?
-
Caractère non écrit d’une clause du règlement de copropriété et recevabilité de l’action
-
Couple de femmes : non-renvoi de QPC portant sur l’adoption sans consentement
-
Rentes perçues par la victime et déficit fonctionnel permanent : revirements (bis repetita)
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 14 octobre 2024
-
CEPEJ : la justice française au comparatif européen
-
Trésor et fouilles archéologiques : un nécessaire partage avec l’État
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 14 octobre 2024